Abgeschickt von Winfried am 31 Januar, 2004 um 19:25:13
Antwort auf: Re: Rollei 35 versus WERRA und SOKOL von peter müller am 30 Januar, 2004 um 19:42:10:
: Apropos Zeiss versus Rollei 35:
: Die Werra wäre noch eine gute Alternative. Mit dem Carl Zeiss Tessar Normalobjektiv gab es noch ein Weitwinkel-und ein Teleobjektiv auswechselbar. Sie ist durch und durch ganz eine deutsche Kamera KB Kamera mit den vorgenannten Wechselobjektiven, den Leuchtrahmen im Sucher eingespiegelt, und Entfernungsmesser, und auch ein Modell mit Belichtungsmesser, was will der Mensch an so einer kompakten Kamera mehr? Sie hat nur den Ruch der DDR Kamera an sich, weil sie in den Ernst ABBE Werken in Jena gefertigt wurde, wie die Objektive in Jena.
Ja, die Werras sind wohl ganz gute Dinger. Sie haben ein trickreiches E-Messer-System, das fast so kompliziert ist wie der von neueren Leicas. Die Belis bzw. die Belichtungsautomatik hat allerdings eine Selenzelle, daher sind auch hier viele der Belichtungsmesser ohne Funktion.
: Auch die russische SOKOL russisch=Falke erinnert mich stark an die von dir genannte japanische Kamera. Sie hat aber ebenfalls ein fest eingebautes Objektiv Industar allerdings vom Typ Tessar. Ansonsten die von dir genannte Nadelanzeige Entfernungsmesser, und Leuchtrahmen; und preiswert ist sie außerdem.
Naja, als kompakt würde ich die Sokol mit ihren knapp 850 Gramm nicht mehr bezeichnen. Das mit dem Nadel-Beli stimmt auch nicht so ganz. Das Ding hat eine sehr trickreiche Blendenautomatik, die bei Überschreitung des Blendenbereiches automatisch die Verschlußzeit nachstellt. Allerdings sind voll funktionstüchtige Exemplare auch nicht einfach zu finden.
: Man sieht es gibt ernsthafte und preiswerte Alternativen zur Rollei 35.
: Aber des Menschen Wille ist sein Himmelreich.
: Viele Grüße
: peter müller
: