Abgeschickt von Winfried am 12 November, 2003 um 19:05:05
So, ich hab jetzt auch die ersten Filme mit einer Ikonta521A (das 6x4,5 Urmodell von 1937) mit Novar-Anastigmat und einer Baldax mit Xenar (Bj. ca. 1934) vorliegen.
Ähnlich wie Kai in dem alten Thread, war ich etwas enttäuscht von der Leistung des Xenars. Es hat zwar knapp 1/2 Blende mehr (2,9 vs. 3,5), aber bei offener Blende machen sich in den Ecken schon deutliche Unschärfen bemerkbar, etwa ebenso wie beim Novar bei Bl. 3,5. Wahrscheinlich sind die Vorkriegs-Vierlinser (Tessar, Xenar usw.) doch noch nicht so leistungsfähig wie die (früher oder später neu berechneten) Nachkriegsmodelle. Vom 3,5/75mm CZJ-Tessar an meiner Weltax bin ich jedenfalls besseres gewohnt, ebenso von den Tessar-Nachbauten an der Moskva5.
Bei mir wird das dazu führen, daß ich die Baldax wohl wieder verkaufen werde. Verarbeitungs- und konstruktionsmäßig hinkt sie ohnehin einiges hinter der Ikonta her, und außerdem ist das Gehäuse 1cm länger (wobei ich mich frage, warum). Sie ist zwar äußerlich besser in Schuß als meine ziemlich abgeschabte Ikonta, aber vom Design her gefällt mir letztere auch besser.
Irgendwann in den nächsten Monaten wird der gleiche Test für 35mm-Kameras mit Nachkriegsobjektiven nochmal gemacht (Kodak Retina 1a mit 3,5/50mm Xenar gegen Zeiss-Ikon Ikonta35 mit 3,5/50mm Novar).