Abgeschickt von Kay Jung am 12 August, 2003 um 10:30:06
Angeregt durch die vielen Beiträge zu Thema Klappkameras, habe ich ich mal meine beiden ältesten Schätzchen näher unter die Lupe genommen. Es handelt sich um eine Balda "Baldax" 4,5 x 6, mit Schneider Kreuznach Xenar 2,8/75mm und um eine Zeiss Ikon "Ikonta 521/16" mit Novar 3,5/75mm. Die Balda habe ich nie benutzt, da die Linsen von innen stark verschmutzt waren. Die Ikonta habe ich immer wieder mal benutzt und war sehr überrascht von Schärfe und Auflösung, wo es im Netz ja eher von negativen Berichten wimmelt. Das Novar ist mindestens so scharf wie das Apotar in meiner Isolette. Die Überprüfung mittels Haartest ergab eine leichte Verschiebung, d.h. die Unendlich Einstellung liegt vor erreichen des Anschlags. Das Objektiv der Balda habe ich zerlegt(was einfacher war als ich dachte) und die Gläser gereinigt, die sehen jetzt wieder aus wie neu. Dann habe ich die Entfernung mittels Streufolie justiert und mit dem Haartest exakt überprüft. Ich würde sagen das das Objektiv jetzt perfekt justiert ist.
Zu meiner Überraschung kommt das Xenar nicht an die Schärfe des Novars heran. Es zeichnet eher "blumig" und Portraits werden wunderschön damit, aber in Details ist das Novar eindeutig besser. Selbstverständlich habe ich beide Objektive auf 11 abgeblendet. Wie kann das sein? Eigentlich müsste das Xenar dem Novar doch haushoch überlegen sein. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? Davon abgesehen sind beide sehr schöne Kameras, mit denen es sehr viel Spass macht zu fotografieren.
Gruss Kay