Abgeschickt von Jakob Krieger am 09 Oktober, 2004 um 22:27:53
Antwort auf: Nahlinse auf Praktica von Falk am 24 Juli, 2004 um 01:35:07:
: Ich möchte mich ein wenig mit der Makrofotogtafie beschäftigen. Ein Bekannter hat dazu auf seiner neuen Canon SLR eine Linse drauf, um näher an das Objekt ranzukommen.
: gibts sowas auch für Prakticas? Und ist so eine Linse zweckmäßig oder eher Unfug?
Jede Vorsatzlinse hat den großen (physikalischen) Nachteil von Einlinserobjektiven, nämlich den, dass Rot und Blau wegen ihren unterschiedlichen Wellenlängen (1:2) unterschiedlich gebrochen werden. Das Bild verliert also an Schärfe.
Wesentlich besser und billiger sind Zwischenringe (gibt es mit und ohne Blendenstössel bzw. E-Kontakten für LLC/VLC/PLC/EE), mit denen man praktisch das Naheinstell-Gewinde verlängert (ok, soll anschaulich sein, man könnte hierüber auch drei Seiten schreiben). Sie schlucken zwar Licht, holen aber aus dem Objektiv ohne Fremd-Störungen alles raus, was es hergibt. Irgendwo gibt es eine Grenze, bei Zooms wird diese schnell erreicht, bei alten billigen Festbrennweiten kann man richtig Glück haben. Empfehlenswert ist z.B. das gute alte 135er von Pentacon, das hat Reserven satt.
Da man im Macrobereich meist eh nicht abblenden will (Licht ist wertvoll, und: siehe "meist", ein Problem), tun es die billigsten Zwischenringe vom Flohmarkt. Zusammen mit einem alten Lowtech-Objektiv hat man dann oft mehr Glück als erwartet.
Die Pentacon 1,8/50 (Naheinstellung bis 33 cm) plus kleinstem Zwischenring erobern auch schon neue Welten - einfach ausprobieren, Grenzen selber austesten.
Und nie vergessen: Die heute üblichen Digicams haben in der Regel hundsmiserable Billigobjektive, die schlägt man mit unseren Altertümern allemal.
Rechenaufgabe: Film plus Entwickeln plus CD plus Abzüge kostet (z.B. bei Müller-Drogeriemarkt) unter 15 Euro. Wie viele Filme kann man also für Experimente verknipsen, wenn man sich die Anschaffung einer in 6 Monaten veralteten 50-Euro-Digicam spart?